YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10375
KARAR NO : 2011/2479
KARAR TARİHİ : 25.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 3.11.2009
No : 871-1518

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin işyerinde yapılan incelemede kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak kullanımdan dolayı fatura tahakkuk ettirildiğini, başlatılan icra takibinde davalının itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı savunmasında, kaçak enerji kullanımının doğru olmadığını savunmuş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller alınan bilirkişi raporuna göre kaçak enerji kullanımını kabul etmiş, itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar vermiş, mahkeme kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.