YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8377
KARAR NO : 2011/2573
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 17.03.2010
No : 436-125

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait ticari aracın 19.02.2008 tarihinde davalıya satılarak devrinin verildiğini, araç bedelinden bakiye 8.675.-TL’nin ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacıya ait aracı dava dışı … Oto Galerisi’nde görerek satın alıp, bedelini adı geçen firmadan 27.052.-TL’nin peşin ve … plakalı aracın devri ile ödediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece trafik sicilinde davacı adına kayıtlı aracın davalıya satıldığı, davalının peşin ödeme dışında kalan miktarı davacıya veya onun gösterdiği 3.kişiye önce devir yolu ile ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın 7.500.94.-TL.yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.