YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14323
KARAR NO : 2011/1546
KARAR TARİHİ : 09.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 23.09.2010
No : 221-531
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı … arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının müşterek borçlu, müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, 21.04.2010 tarihli protokol ile borcun yeniden yapılandırıldığını, davanın konusuz kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip dosyasında asıl alacak miktarının 3.284.00.-TL olup, dava değeri bakımından Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davayı görevsiz mahkemede açmak suretiyle yargılama yapılmasına neden olan davacı taraftır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. madde hükmüne göre kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değilse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK 438/7 maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararında yer alan “vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” kısmının hükümden çıkarılarak yerine “hüküm tarihi itibarıyla 1000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine”ibaresinin yazılarak, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 09.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.