YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1816
KARAR NO : 2011/10983
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın alacağı mallara karşılık avans çekleri verdiğini, teslim edilen mal tutarı ve yapılan ödemeler dikkate alındığında 1.511.54.-TL.borçları kaldığını, ancak davalının elindeki avans çeklerini 2006/12866-2007/46-2007/47 Esas sayılı dosyalar ile icra takibine konduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, 2007/46 Esas sayılı takip ile davalının ilgisi olmadığını, ayrıca çeklerin borca karşılık alındığını ve karşılıksız çıkması üzerine icra takiplerine konulduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının 2007/46 Esas sayılı icra takibinde borçlu sıfatı bulunmadığı, aktif dava ehliyeti bulunmadığı ve çeklerin avans olarak verildiği yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.