YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3961
KARAR NO : 2011/6108
KARAR TARİHİ : 04.05.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle davalıya verdiği, 05.05.2007 keşide tarihli 5.646,30 YTL bedelli çekin zayii edildiği gerekçesiyle çek zayii davası açan davalıya çek bedelinin ödenip makbuz alındığını, ancak daha sonra davadışı Lider Factoring tarafından ciro yoluyla ele geçirilen çekin icra takibine konu edilip bedelinin müvekkilinden ikinci kez tahsil edildiğini, dava dışı factoring şirketine ödenen miktarın davalıdan tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekteki ciranta imzasının müvekkili şirketin yetkilisine ait olmadığını, müvekkilinin davacıdan ticari ilişki gereğince para tahsil ettiğini belirterek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacıdan aldığı çeki kaybettiğini iddia etmesi üzerine davacı şirketin davalıya çek bedelini haricen ödediği, ancak çekin tedavül gördüğü ve daha sonra davadışı hamil tarafından icra takibine konu edildiği, davacının davadışı hamil factoring şirketine çekten dolayı ikinci kez ödeme yapmak zorunda kaldığı, davalının çeki kaybetmesinin sonuçlarına katlanmak zorunda olduğu, davalının çekin yasal hamiline karşı menfi tespit veya istirdat davası da açmadığı gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, 7.586,65 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.