YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12987
KARAR NO : 2011/650
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

Davacı … Ür.Paz. A.Ş. Vek.Av…. ile davalılar 1-… Mad.Enerji Tar.Ür.San.Şti. Müdahil : … Varlık Yön.A.Ş. Vek.Av…. aralarındaki iflas davası hakkında … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.7.2010 gün ve 343-254 sayılı hükmün davalı ile müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Mahkemece iflâs talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davalı vekiline 20.8.2010 tarihinde, müdahil … Varlık Yönetim Şirketi vekiline 23.8.2010 tarihinde tebliğ edildiği hâlde, temyiz dilekçeleri İİK’nun 164.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı vekili tarafından 6.9.2010 tarihinde, müdahil … Varlık Yönetim Şirketi vekili tarafından 7.9.2010 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihatı Birleştirme Kararında Yargıtay’ın da inceleyip karar verebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekili ile müdahil … Varlık Yönetim Şirketi vekillerinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek hâlinde iadesine, 26.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.