YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2737
KARAR NO : 2013/6751
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine elinde bulunan çeki icra takibine koyacağı tehdidinde bulunduğunu, çekin zor ve tehdit kullanılarak elde edildiğini ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil davacıya borç para verdiğini ve karşılığında çeki aldığını, iddianın asılsız olduğunu ve borç ödenmediği için icra takibine başladıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece çekin bir ödeme aracı olduğu zor kullanılarak ve tehdit ile davalı yanca elde edildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.