YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14194
KARAR NO : 2011/7686
KARAR TARİHİ : 08.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince keşide edilen senet miktarı üzerinde davalılarca tahrifat yapılarak müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, bu haksız takip sonrasında 3.814,07 TL tutarında bir tahsilatında gerçekleştirildiğini belirterek, senet nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve tahsil edilen tutarla birlikte %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu senet üzerindeki tahrifat iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.