YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11426
KARAR NO : 2011/6229
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, elektrik tüketimine ilişkin fatura bedelinin tahsili için girişilen icra takiben davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 1.12.2009 havale tarihli bilirkişi raporuna göre davalı borçluların 4.048.20.-TL.ek tüketim fatura bedeli ile 2.698.73.-TL.gecikme zammı ve 485.77.-TL.gecikme zammı KDV’si olmak üzere toplam 7.232.61.-TL.alacak yönünden takibe itirazlarında haksız oldukları, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.