YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4006
KARAR NO : 2013/7293
KARAR TARİHİ : 22.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davacı tarafından müvekkili aleyhine Hatay 3.İcra Müdürlüğü’nün 2010/6607 esas sayılı dosyasında yapılan takibe konu bononun, davalı tarafından baskı ve tehdit altında müvekkiline tanzim ettirildiğini, tarafların arasında ticari ilişki bulunmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile Hatay 3.İcra Müdürlüğü’nün 2010/6607 esas sayılı takip dosyasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın yasada belirtilen bir yıllık süre içerisinde açılmadığını, ayrıca davacı iddialarının doğru olmadığını, müvekkilinin davacıya 163.000 TL borç para verdiğini, davacının da bunun karşılığında dava konusu bonoyu tanzim ettiğini belirterek, davanın reddine ve % 40′ tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada; dava konusu bononun 01.12.2009 tarihinde düzenlendiği, 17.08.2010 tarihli takip talebi ile icraya konulduğu, davacı vekilinin senedin zorla imzalatıldığı iddiası ile 23.08.2010 tarihli dilekçe ile savcılığa şikayette bulunduğu, ayrıca Hatay İcra Hukuk Mahkemesine verdiği aynı tarihli dilekçe ile yetki ve borca itiraz ederek takibin iptalini istediği, bu durumda davacı vekili tarafından adli mercilere şikayet ve dava dilekçesinin verildiği 23.08.2010 tarihi itibarı ile tehlikeden uzaklaştığı sonucuna varıldığı, davanın mülga BK.’nun 31. ve 6098 sayılı TBK’nun 39. maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın reddine, icra takibi hakkında herhangi bir tedbir kararı verilmediğinden, İİK’nun 72. maddesi gereğince davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.