YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/438
KARAR NO : 2012/8713
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipotek davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydına 1972 yılında … … Bankası …Şubesince iptotek konulduğunu, kredi borcu ödendiği halde ipoteğin kaldırılmadığını, ortada şu an için böyle bir bankanın da kalmadığını belirterek ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili;dava konusu ipoteğin kaldırılması yetkisinin fonda olduğunu savunarak davanın husumetten reddini istemiştir.
Dahili davalı TMSF vekili; Türkiye … Bankası A.Ş’nin fona devredilen bankalardan olmadığını, taraf sıfatının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Dahili davalı … vekili zorunlu dava arkadaşlığı dışında dahili davalı yoluyla sonradan davaya dahil edilemeyeceklerini savunmuştur.
Dahili davalı … vekili; davayla ilgilerinin bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece, zorunlu dava arkadaşlığı dışında dahili dava yoluyla taraf ithalinin mümkün olamayacağı, … Bankasının kime devredildiğinin belli olmadığı, ancak nihayetinde devlet kuruluşu olan bir kuruma devredilerek iflas yoluyla tasfiye edildiği ve devleti temsilen davanın hazineye yöneltilmesi gerektiği, davalı Merkez Bankası’na husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.