YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10163
KARAR NO : 2011/4959
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

Davacı … vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. Yılmaz aralarındaki menfi tespit davası hakkında … 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2009 gün ve 663-1214 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 1.400.00.-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 800.00.-TL. olması nedeniyle 24.12.2009 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.