YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2958
KARAR NO : 2011/6938
KARAR TARİHİ : 25.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-suretiyle iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı ile müdahil vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile acente ilişkisi bulunan davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, iflas yoluyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın kaldırılması suretiyle davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki “Hotel Kontenjan Sözleşmesi”’nin davacı tarafından ihlal edildiğini, taahhüt edilen nitelikte hizmet verilmediğini, müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını belirterek davanın reddine, müvekkilinin uğradığı zarar nedeniyle 2.000 TL ve cezai şart nedeniyle 3.000 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının davalı şirkete konaklama hizmeti verdiği, davalının itirazının haksız olduğu, depo kararının tebliğinden sonra davalının iflas erteleme talebinde bulunmasının bekletici mesele yapılmasına neden olmayacağı, bu konuda bir tedbir kararı da verilmediği belirtilerek asıl davanın kabulü ile davalının iflasına, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili ile müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı ile müdahil vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.