YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14649
KARAR NO : 2012/18503
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında altı adet fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamıve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle itirazın iptaline, takibin devamına ve hükmolunan asıl alacak tutarının %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2010/10851 Esas, 2011/5823 Karar sayılı 28.04.2011 tarihli ilamıyla davalı yanın takibe itirazlarında sevk irsaliyeleri üzerindeki malların teslim alındığına dair imzaların aynı işyerinde çalışan kardeşlerine ait olmadığını bildirmesi nedeniyle bu imzalar yönünden davalının isticvap edilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.Mahkemece, yürürlüğe giren 6100 sayılı yasa doğrultusunda davacı vekiline gerekli gider avansını yatırması için iki hafta kesin süre verilmek suretiyle ihtarat yapıldığı halde giderlerin ikmal edilmeyip bozma gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dava 12.06.2009 tarihinde yani 1086 sayılı HUMK döneminde açılmıştır. Anılan yasayı yürürlükten kaldıran 6100 sayılı HMK 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir.6100 sayılı HMK’nun 120.maddesinde davacının yargılama harçları ile … Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek tutarları dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır…. Bakanlığınca çıkarılan 30.09.2011 tarihli 28070 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan gider avansı tarifesinin 4.maddesinde dava açılırken ödenmesi gereken avanslar gösterilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun 448.maddesine göre bu kanun hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır. Dosya 12.06.2009 tarihinde açılmış olup, 6100 sayılı HMK’nun 448. maddesine göre tamamlanmış işlemdir. Bu nedenle tarifenin 4/d maddesinde yer alan 50 TL’nin ödenmesi istenemez. Ayrıca davanın bulunduğu aşamaya göre tarifenin 4/a maddesinde yer alan tüm tebligat giderlerinin de ödenmesinin istenemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.