YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/29525
KARAR NO : 2012/38073
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti, fazla mesai ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava ve ıslah dilekçesinde kıdem tazminatı alacağına açıkça dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep ettiği halde, mahkeme kararında kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi istekle bağlılık kuralına aykırılık oluşturduğundan hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu olan kararın hüküm fıkrasının kıdem tazminatı faizinin başlangıç tarihine ilişkin birinci paragrafında yazılı olan;
“ 24.06.2009 fesih tarihinden”
kelimelerinin çıkartılarak, yerine;
“ Davacı talebi nedeniyle dava tarihinden “
sözcüklerinin yazılması sureti ile hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.