YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7746
KARAR NO : 2012/1759
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallara ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine toplam 95.687,45 TL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin kurucu ve hakim ortağı olan …’ün davacı şirketin eski ortağı olduğunu, davacı şirketin diğer ortağı … … ile 01.08.2008 tarihli protokol yaptıklarını, buna göre … …ün %35, … …’in ise %65 oranında alacak ve borçlarından mal ve emtia ile kıymetli evraklardan hak ve sorumluluk sahibi olmadıklarının belirlendiğini, davaya konu faturalardaki malların da müvekkili şirkete bu protokole göre hak sahibi olduğu malların teslimine ilişkin olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu faturaların davalı defterine de kaydedildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında toplam 95.687,45 TL’ye itirazının iptaline, takibin aynı alacak ve fer’ileri yönünden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.