YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7604
KARAR NO : 2011/3069
KARAR TARİHİ : 09.03.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği davalı şirketin sipariş ettiği şarap ürünlerinin teslim edilerek karşılığında faturalar düzenlendiğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, talibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sözleşme uyarınca davacının müvekkiline % 30 bedelsiz ürün vermesi gerektiği halde bu ürünleri teslim etmediğini, cari hesaplarda bir borç varsa öncelikle % 30 bedelsiz ürün bedelinin borçtan mahsup edilmesi gerektiğini belirterek davanın usul ve esastan reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporlarına göre, tarafların birbiri ile mutabık ticari defterlerindeki bakiye borç miktarı olan 40.525.19.-TL.sinden bedelsiz ürün tutarının mahsubu sonucu davacının bakiye alacağının 17.854.56.-TL.olduğu, sözleşmede bedelsiz ürün ve kota arasında bir irtibat kurulmadığı, takipten önce temerrüt koşullarının oluşmadığı, yetki itirazının süresinde yapılmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 17.854.56.-TL.yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.