YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3117
KARAR NO : 2013/6756
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirkete satılan mallara yönelik olarak yapılan ödemelerden sonra bakiye 8.748,00 TL alacakları kaldığını, alacağın tahsili için başlatılan 06.02.2012 tarihli Bakırköy 4. İcra Müdürlüğü’nün 2012/2977 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya süresinde cevap vermemiş, ön inceleme duruşmasında davayı kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, malın teslimine ve faturalara bir itirazda bulunulmadığı, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının 8.748,00 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.