YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6101
KARAR NO : 2010/4175
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya klima satışı yaptığını, ancak davalının çekilen ihtara rağmen bedelini ödemediğini, bu nedenle girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline deneme amaçlı (5) adet numune klima gönderdiğini, klimaların denediğini, ancak performanslarının yeterli görülmemesi üzerine davacıya iade edildiğini, davacı kötüniyetli olarak gönderilen malları geri almadığını ve bedelleri için dava konusu takibe geçildiğini, davanın ve takibin kötüniyetli açıldığını öne sürerek reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından davalıya klima satışı yapıldığı, malların deneme amaçlı olarak gönderildiği yolundaki davalı savunmasının yerinde olmadığı, faturaların doğrudan satış şeklinde düzenlendiği ve davalı defterlerine kaydedildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.