YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21424
KARAR NO : 2022/13198
KARAR TARİHİ : 05.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait iş yerinden çalmış olduğu telefonun suç tarihi itibariyle maddi değerinin, suç tarihi olan 20/10/2016 itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde hırsızlık 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Yargılama sırasında 09.03.2020 tarihinde sanığın zararı giderdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 05.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.