YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14981
KARAR NO : 2012/18564
KARAR TARİHİ : 06.12.2012
Davacı. İhr.İhr.İnş.Tic.Ltd.Şti.adına . ile davalı .Şarapçılık San.Tic.Ltd.Şti.adına . Sarap ve Alkollü Ürn.Tarım San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av. arasında görülen dava hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.10.2009 gün ve 110-277 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.03.2012 gün ve 16101-4964 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı şarap ticareti ile uğraştığını, davalı ile imzalanan 01.09.2006 tarihli sözleşme gereğince belirlenen bölgelerde tek yetkili satıcı olduğunun belirlendiğini, davalı şirket sözleşmeye aykırı davranarak bazı otellere mal sattığını belirterek 25.000 Euro karşılığı olan 47.000 TL cezai şart alacağının taksiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının sözleşmeye aykırı davrandığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 27.03.2012 günkü kararıyla onanmış olup bu karar karşı davalı vekilin karar düzeltme istemi üzerine yapılan inceleme sonunda; Davacı, davalının tek satıcılık sözleşmesine aykırı davrandığını bildirerek cezai şart talep etmiş, davalı yan ise davanın reddini istemiştir.Davacı yanın ihlal edildiğini iddia ettiği sözleşme 01.09.2006 tarihlidir. Davacı yanın, sözleşmenin davalı yanca ihlal edildiği iddiasıyla dosyaya sunduğu belgeler, sevk irsaliyesi, tutanak ve diğer sözleşme tarihleri davaya konu yapılan sözleşmenin tarihinden önceki tarihleri taşımaktadır. Bu durumda davalının sözleşmeye aykırı davrandığını ileri süren davacı bu iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlamak zorundadır. Davacı yan münhasıran davalı defterlerine dayanmamıştır. Mahkemece davacı yanca münhasıran davalı defterlerine dayanılmış kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp yerel mahkeme hükmünün bu gerekçelerle bozulması gerekmekte iken ilamda yazılı gerekçelerle onanması doğru görülmemiş olup davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulüyle yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 27.03.2012 gün 2011/16101 Esas 2012/4964 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.