YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10396
KARAR NO : 2011/4792
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kaçak elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece, davacının usulüne uygun yetkili icra dairesinde davalı aleyhine icra takibine girişmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK’nun 50. maddesi yollamasıyla HUMK. nun 23. maddesi uyarınca borçlunun yetkiye ilişkin itiraz dilekçesinde yetkili icra dairesini göstermesi gerekirken, dilekçede yetkili icra dairesinin gösterilmediği dolayısıyla usulüne uygun olarak yapılmış bir yetki itirazının bulunmadığı gözetilerek işin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yetki itirazının kabulü ile davanın bu nedenle reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.