YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4728
KARAR NO : 2010/1490
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalıların dava dışı …’e kullandırılan kredinin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduklarını, hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, kredinin teminatı olarak ipotek mevcut olduğunu, ödemelerin dikkate alınmadığını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davalıların itirazlarının takip sonrası işleyecek faiz oranına yönelik olduğunu, benimsenen bilirkişi raporuna göre temerrüt faizi oranının % 80 olarak tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, temerrüt faizi oranının % 80 olarak tespitinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.