YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10094
KARAR NO : 2011/4801
KARAR TARİHİ : 12.04.2011

Davacı TMSF (Pamuk Bank T.A.Ş ‘den Devren ) Vek. Av. … … ile davalı … vek. Av. … Birleşen 96/608 dosya davacı Pamuk Bank T:A.Ş vek. Av. … … davalı … vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.02.2010 gün ve 410-24 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

5219 sayılı kararı ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’ nu 427. maddesi öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı kanunun 19. maddesiyle HUMK eklenen ek madde 4′ te öngörülen yeniden düzenleme oranıda dikkate alandığında 2010 yılı için 1.430.TL’ dir. Temyize konu edilen miktarın asıl ve birleşen davada 1.172.55 TL olması nedeniyle 17.2.2010 tarihli karar kesin niteliktedir kesin olan kararın temyiz istemleri hakkında mankemece bir karar verebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihatı Birleştirme kararı uyrınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE,12.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.