YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12819
KARAR NO : 2012/18460
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonolara dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu bonolardaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek takibe konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli 3 kişi olduğunu, bonoların ciro yoluyla müvekkili eline geçtiğini, takibin kesinleştiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece toplanan deliller ve alınan grafoloji raporu doğrultusunda, takibe konu bonolardaki keşideci imzasının davacının eli mahsulü olmadığı, sahtelik itirazı mutlak def’i olup herkese karşı ileri sürülebileceği gerekçeleriyle davanın kabulüne bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.