Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/14312 E. 2011/1545 K. 09.02.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14312
KARAR NO : 2011/1545
KARAR TARİHİ : 09.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 08.07.2009
No : 106-136

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı… tarafından temyiz edilmiş ise de, 24.06.2010 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararı da temyiz etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıların müvekkili bankadan aldıkları tarımsal krediyi geri ödememeleri üzerine başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı …; borca ortak olan …’in vefat ettiğini, paranın sigortadan talep edilmesini istemiştir.
Davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre, davalı …’ın 10.355.00.-TL ana para, 2.640.54.-TL faiz olmak üzere toplam 12.995.54.-TL’den davalı …’in kefil sıfatıyla 10.205.67.-TL’den sorumlu olduğu, davalıların kötüniyetli olarak takibe itiraz ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiş, temyiz talebinin HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mahkemece reddine ve kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek karar yeniden davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının temyizi, temyiz isteminin reddine ilişkin 24.06.2010 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın doğru olmadığına ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalıya HUMK 434 madde hükmü gereğince çıkarılan ve tebliğ edilen 7 günlük muhtıraya rağmen temyiz giderlerini yatırmamış olduğu gözetilerek yazılı şekilde temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz talebinin reddine ilişkin 24.06.2010 günlü ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin davalı …’ün temyiz talebinin reddine ilişkin 24.06.2010 tarihli ek kararının ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 09.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.