YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10043
KARAR NO : 2011/4847
KARAR TARİHİ : 12.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının siparişi üzerine faturalarla ve sevk irsaliyeleri ile karpuz fideleri teslim ettiğini, borcunu ödemediği için takibe giriştiklerini ileri sürerek takibe itiraz eden davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, duruşmada takibe konu alacak yönünden mal alımı için siparişleri verdiğini, ancak sonra siparişlerin iptal ettiğini, fide teslim almadığını, davacının düzenlediği belgelerdeki imzaların kendisine ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı , imza incelemesine ait bilirkişi raporu ile davacıya konu mallara ait sevk irsaliyeleri ve fide teslim fişlerindeki imzaların davalıya ait olmadığı ve davacının mal teslimi gerçekleştirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.