YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6142
KARAR NO : 2011/447
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili şirketin davalıya mutfak yapım malzemesi sattığını ve montaj yaptığını, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, teslim edilen mutfak dolabının ayıplı olduğunu, ayrıca teslim sonrasında elden ödeme yaptığını, daha sonra da makbuz karşılığı ödeme yaptığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, davacının sattığı mutfak mobilyasının davalıya teslim edilip montajının yapıldığı, ancak davalının mobilya bedelini ödemediği, sunduğu ödeme makbuzunun bu alışverişe dair olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.