YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5973
KARAR NO : 2010/3818
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin akaryakıt alım satım ile iştigal ettiğini ve müvekkili tarafından davalı şirketin araçlarına makbuz karşılığı çeşitli tarihlerde akaryakıt satımı yapıldığını, davalının borçlarını ödememesi üzerine takibe geçildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi duruşma sırasında kendilerine ait kamyonu, dava dışı bir şirkete kiraladıklarını ve akaryakıtın da dava dışı şirket tarafından kullanıldığını ifade etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında akaryakıt satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davalı şirketin araçlarına belge karşılığı davacı tarafından akaryakıt satıldığı, ancak davalının mal bedelini ödememesi üzerine takibe geçildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.