YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10126
KARAR NO : 2011/4951
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, elektrik tüketim faturası bedellerinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalının 14.761.93.-TL.asıl alacak 4.948.63.-TL.gecikme cezası ve 890.80.-TL.KDV olmak üzere toplam 20.601.36.-TL.borcu olup, bunun ödemediğini belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu bulunmadığını, gecikme cezasının neden kaynaklandığının ve ayrıntısının belli olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre alacak kalemlerinin 6 adet dönem faturası ve protokole bağlanan ödenmeyen taksit tutarı ile elektrik kesme bedelinden kaynaklandığı, gecikme zammının ödenmeyen ilk taksit tarihiden başlatılması gerektiği buna göre davanın kısmen kabulü ile 14.761.99.-TL.asıl alacak 2.074.27.-TL.gecikme faizi 373.37.-TL.KDV olmak üzere 17.209.57.-TL.üzerinden itirazın iptaline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 14.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.