YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1242
KARAR NO : 2011/1775
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 23.02.2010
No : 344-54
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 01.02.2006 tarihli sözleşme uyarınca, Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ait taşınmazın duvarına ilan asılması için davalı şirket ile alt kira sözleşmesi imzaladıklarını, davalının 7 aylık kira bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek,itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, savunmasında, kiralanan taşınmazın 28.12.2007 tarihinde dava dışı … Belediyesine satıldığını, dolayısıyla davacının kendilerinden kira bedeli talep edemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı yanca alt kiracı sıfatı ile kiralanan taşınmazın satılmış olmasının davalının edimini yerine getirmesine engel teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taşınmazın satılmış olmasının davacı ile davalı arasındaki alt kiracılık ilişkisini sona erdirmiş olmayacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.