YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/560
KARAR NO : 2011/1774
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 02.03.2010
No : 73-103

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalılardan …’ya diğer davalıların kefaleti ile kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu ve alacağın tahsili için yapılan 2003/2384 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili savunmasında, kredinin ödendiğini ve ibra alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalılardan Profilo Ltd.Şti.nin iflas ettiği ve adı geçen şirketin Ticaret Sicil Merkezi olan … Asliye Hukuk Mahkemesi’nde aynı alacak için 2009/216 esas sayılı kayıt kabul davası açıldığı ve davaların birlikte görülmesi gerektiği gerekçesiyle davalı Müflis Profilo Ltd.Şti.hakkındaki davanın tefriki ile … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/216 esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.