YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12012
KARAR NO : 2011/6772
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının 4.5.2007 tarihli sözleşme ile bayileri olduğunu, müvekkilinin sözleşmedeki edimini yerine getirmediğini ancak davalının işletmeyi akde aykırı şekilde 3. kişiye devir ettiğini ve cezai şart alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekil savunmasında, işletmenin cebri icra yolu ile tahliye edildiğini ve akde aykırılık olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının işletmesinin akde aykırı şekilde 3. kişiye devrettiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.