YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12033
KARAR NO : 2011/6777
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan mal bedelinden doğan alacağın ödenmemesi üzerine başlatılan 2007/8343 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen 2007/8344 esas sayılı davada icra takibine yapılan itirazın iptali talep edilmiştir.
Davalı asıl ve birleşen davaya verdiği cevabında, davacı ile akdi ilişkisi bulunmadığını ve malları teslim almadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının alacağının dayanağını teşkil eden faturalarda belirtilen malı davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve birleştirilen davanın davacısı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.