YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12040
KARAR NO : 2011/6778
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya olan 5000 TL’lik borcuna karşılık verdiği açık senedin üzerine 25.000 TL bedel yazılarak icra takibine konulduğunu iddia ederek, anlaşmaya aykırı doldurulan bono ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, bonoda sonradan ekleme olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı ve teklif edilen yeminin eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.