YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2497
KARAR NO : 2012/7839
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı birleşen menfi tespit – alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı karşı davalı ile davalı karşı davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davacı-karşı davalının davasının reddine, davalı-karşı davacının davasının kabulüne” denildiği halde, gerekçeli kararda 1-)davacı-karşı davalı …’ın açtığı menfi tespit davasının reddine, 2-) davalı-karşı davacı tarafından açılan ve mahkememiz dosyası ile birleşen 2008/174 esas sayılı dosyasında davalı… aleyhine açılan davanın ispatlanamadığından reddine, davalı … aleyhine açılan davanın kabulüne” denilmiştir. Bu durumda Mahkemece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmış olup bu hal, HUMK’nun 381/2 (HMK. 298/2 md.) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.