YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5236
KARAR NO : 2011/5090
KARAR TARİHİ : 15.04.2011

Davacı …… vek.Av…. ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 3.11.2010 gün ve 757-1355 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430.00.-TL.dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.405.13.-TL. olması nedeniyle 3.11.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.