YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5368
KARAR NO : 2011/5094
KARAR TARİHİ : 15.04.2011

Davacı … Dağ.A.Ş.vek.Av…. Kalaycı ile davalı … vek.Av…. ve ihbar olunan Tasfiye Halinde … Deri Mam.San.Tic.Ltd.Şti. arasında görülen dava hakkında Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.06.2009 gün ve 238-137 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 22.06.2010 gün ve 85-7904 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 8.510.-TL’dir.
Davacı vekili, toplam 15.856.23.-TL. alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 02.06.2009 gününde 2.054.84.-TL. üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 2.054.84.-TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.