YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6851
KARAR NO : 2010/4091
KARAR TARİHİ : 07.04.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak avasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 4.611.94 YTL alacağı için davalı aleyhine takip başlattığını, itiraz sonucu takibin durduğunu, davalının takip ile temerrüde düştüğünü belirterek, 4.611.94 YTL alacağın 16.12.2005 (takip tarihi) tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanın ayıplı mal tesliminde bulunduğu ve sonrasında gönderdiği mallarında gecikmeli olarak teslimi sonucu müvekkilinin ayrıca zarara uğradığını,bu hususta iade faturaları kesilerek davacıya gönderildiğini, faturaların itiraza uğramadığını ve böylece müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacağa konu yapılan faturaya karşılık davalı tarafından kesilen iade faturalarına davacı şirketçe itirazda bulunulmadığı, böylece davacı tarafın 1.67 YTL dışında bir alacağının bulunmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.67 YTL alacağın 16.12.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı yanca davacı adına kesilmiş iade faturalarının davacı tarafından kabul edilmeyerek davalı yana tekrar iadesine ilişkin ihtarnamenin mahkemece değerlendirilmemiş bulunması doğru olmadığı gibi, davalı tarafın düzenlemiş bulunduğu faturalara dair alacak isteminde hakkı olup olmadığı ve buna yönelik talebin süresinde yapılıp yapılmadığının da irdelenmeden yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.