YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12233
KARAR NO : 2012/2714
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, abone davalının ödenmeyen elektrik borcu için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı cevap dilekçesinde, aboneliğin kendi adına olduğunu, ancak elektriği kendisinin kullanmadığını, kiracının kullandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda işyerini kiraya verip, aboneliğini iptal ettirmeyen davalının kendi aboneliğine kayıtlı sayaç üzerinden yapılan tüketime rıza göstermiş sayıldığından itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı 3.103.44.-TL.asıl alacak, 1.247.83.-TL.işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.351.27.-TL.nin tahsil tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkemece de B.K.nun 104/son maddesine aykırı olacak şekilde faize faiz yürütülecek biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.