YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3512
KARAR NO : 2012/9319
KARAR TARİHİ : 31.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan … arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde kredi kullandırıldığını, diğer davalının bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak kredi kullanımından kaynaklanan borcun ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek,itirazın iptaline,takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kredi sözleşmesinde limitin arttırılmasına ilişkin bölümdeki imzanın müvekkillerine ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda genel kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredi borcunun ödenmediği, ödenmeyen kredi borcundan davalı asıl borçlu …’la birlikte müteselsil kefil olan diğer davalının da bu borcu kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları çerçevesinde ödemekle sorumlu oldukları, gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekili davaya vermiş olduğu cevap dilekçesi ile daha sonraki aşamalarda takibe konu kredi sözleşmesinin limit arttırım bölümündeki imzanın müvekkillerine ait olmadığını açıkça belirtmiştir. Mahkemece davalılar vekilinin bu cevabı karşısında sözleşmenin limit arttırımı bölümündeki imzanın davalılara ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.