YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3661
KARAR NO : 2011/14138
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 10.11.2010
No : 357/597

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili ile davalı … Tekstil Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, toplam 31.474 USD bedelli 4 adet çekle ilgili müvekkilinin 23.212 USD ödeme yapmasına rağmen bu şirketin çekleri diğer şirkete ciro ederek verdiğini, her iki şirketin hissedarlarının aynı olduğunu, çeklerin takibe konulduğunu belirterek öncelikle 23.212 USD borçlu olmadıklarının tespitini, aksi takdirde bu bedelin davalı … Tekstil Şirketinden istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı … Petrol Şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalı … Petrol Şirketinin kendisine ciro edilen çekleri takibe koymasında hukuka aykırılık bulunmadığı, davalı … Tekstil şirketinin 3 hissedarlı, davalı … Petrol Şirketinin 5 hissedarlı olup, hissedarlardan ikisinin müşterek olduğu, her iki şirket arasında organik bağ var ise de; ibraz işlemlerinin … Petrol Şirketi tarafından yapılmış olması ve ödemelerin bir kısmının ibrazdan, büyük kısmının ise takipten sonra yapılmış olması nedeniyle davalının kötüniyetli sayılmayacağı, davacının … Tekstil Şirketine yaptığı ödemeleri sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre talep edebileceği gerekçesiyle davalı … Petrol şirketi hakkındaki davanın reddine, davalı … Tekstil Şirketi hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile davacının ödediği 12.904,50 TL ile 13.964 USD’nin aynen veya fiili ödeme tarihindeki TCMB’nin USD ABD Doları döviz kuruna uyguladığı efektif alış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Tekstil Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında dava tarihi, karar tarihi ve davanın türünün hatalı yazılmasının yazım hatası niteliğinde olup, mahkemece her zaman düzeltilebilecek nitelikte olmasına göre davalılardan … Tekstil Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.