YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/737
KARAR NO : 2011/12446
KARAR TARİHİ : 12.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince 1 adet TNL-120 AL CNC Torna Tezgahı , 1 Adet TNL-100A CNC Torna Tezgahı, 1 adet … …, 4,65 çubuk sürücü, 1 adet … … 4,45 çubuk sürücünün davalıya teslim edildiğini, ancak davalının ihtarnameye rağmen 60 günlük yasal süre içinde borcunu ödemediği gibi malları da iade etmediğini ileri sürerek sözleşmenin 26. ve 29. maddesi gereğince malların müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının fesih ihtarnamesi çekerken 60 günlük süre tanıma şartına uymadığını, davacının müvekkili tarafından yapılan ödemeleri dikkate almadan dava açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını zamanında ödememesi üzerine davacının davalıya ihtarname çekip borcun ödenmesi için 60 günlük süre tanıdığı buna rağmen kalan borcun ödenmediği, davalının temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, taraflar arasındaki 06.06.2007 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusunu oluşturan makine ve ekipmanların aynen davalıdan alınıp davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.