YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2445
KARAR NO : 2011/11262
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki mal alım satımına dayalı ticari ilişkide davalının fatura borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından fatura bedeline istinaden takip yaptığı, itiraz üzerine iş bu davanın açıldığı, bilirkişi raporunda davacı defterlerinin kapanış tasdikinin yaptırılmadığının bu suretle sahibi lehine delil teşkil etmeyeceği, davalı şirket yetkilisinin borcu olmadığına dair teklif olunan yemini eda ettiği gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.