YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12011
KARAR NO : 2012/2769
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin Kredi Kartı üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline sözleşme koşullarını müzakere hakkı tanımadığını, faize faiz işlettiğini, talep edilen temerrüt faizinin fahiş olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının takibinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen ve 21.04.2011 tarihinde hakim tarafından havale edilen cevap dilekçesi dosyaya sunulmasına rağmen mahkemece cevap dilekçesi dikkate alınmaksızın dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek karar verilmesi nedeniyle davalının savunma hakkı kısıtlanmış olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.