YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14363
KARAR NO : 2011/1483
KARAR TARİHİ : 09.02.2011

Mahkemesi : Tuzla İcra Mahkemesi
Tarih : 16.02.2010
Nosu : 61-23

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Şikâyetçi vekili borçluya ait menkullerin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde icra vekâlet ücretinin öncelikle ödenmesinin hatalı olduğunu, öte yandan İcra ve İflâs Kanunu’nun 268 inci maddesi uyarınca şikâyetçinin alacaklı olduğu … 1. İcra Müdürlüğünün 2008/10151 sayılı takip dosyasının ilk sıradaki alacaklı ile garameye sokulması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili masraf ve vekâlet ücretinin öncelikle ayrılmasında yasaya aykırı yön bulunmadığını; şikâyetçinin borçlusunun ve haczettiği malların farklı olduğunu bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi’nce bütün alacaklıları ilgilendirmeyen vekâlet ücretinin öncelikle ödenmeyeceği, tarafların takip dosyalarındaki borçluların ve haczedilen malların farklı olduğu, ancak şikâyetçinin diğer dosyası olan … 13. İcra Müdürlüğünün 2008/12839 sayılı dosyasının ilk hacze iştirak edebileceği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm şikâyet olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bütün alacaklıları ilgilendirmeyen icra vekalet ücretinin öncelikle ayrılmasına yönelik şikayetin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikâyet olunan vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.
2- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 74 üncü maddesi uyarınca hakim talep edilenden başka bir şeye hükmedemez. Şikayetçi yanın itirazı sıra cetvelinde ikinci sırada bulunan … 1. İcra Müdürlüğünün 2008/10151 sayılı takip dosyasının ilk sıradaki alacaklı ile garameye sokulması gerektiği noktasındadır. … 13. İcra Müdürlüğünün 2008/12839 sayılı dosyası için herhangi bir talep yoktur. Mahkemece yukarıda anılan ilkeye aykırı biçimde hüküm oluşturulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle şikâyet olunan vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.