YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2283
KARAR NO : 2011/4853
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

Mahkemesi : İstanbul 2. İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Şikâyetçi vekili rehinden kaynaklanan rüçhan hakkının iflas idaresince göz ardı edilerek alacağın iflas sıra cetvelinde dördüncü sıraya yazılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce şikâyetçi bankanın İcra ve İflâs Kanunu’nun 219 uncu maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak iflas kararının ilanından sonraki bir ay içinde üzerinde rüçhan hakkı bulunan hesap mevcutlarını masaya göndermemekle rüçhan hakkının kaybolduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.