YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11010
KARAR NO : 2011/6101
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalılardan …’ un müvekkilleri aleyhine 31.03.2009 vade tarihli 68.000 TL bedelli senede dayalı olarak yaptığı icra takibindeki alacağından 06.04.2009 tarihinde feragat ettiği halde daha sonra kötüniyetli olarak 08.04.2009 tarihinde diğer davalı …’ la alacağın temliki sözleşmesi yaptığını ileri sürerek müvekkilinin icra takibinden dolayı davalılara borçlu olmadığının ve temliknamenin gereksiz olduğunun tespitine, % 40 kötüniyet tazminatının davalılardan tahisiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davalılardan …’ un davacılar aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğü’ nün 2009/5517 sayılı dosyasında kombiyo senedine dayalı olarak icra takibi yaptığı, 06.04.2009 tarihinde davacılardan … ile davalı … arasında imzalanan protokol ile davalı … ‘ ın tüm davacılardan olan alacağından feragat edip davacıları ibra ettiği, buna rağmen diğer davalı … ile 08.04.2009 tarihinde alacağın temliki sözleşmesi yaptığı, takipten feragat eden alacaklının feragatından dönemeyeceğinden temlik sözleşmesinin geçersiz olduğu temlik olan davalı …’un ise 14.06.2009 tarihinde icra takibinden feragat ettiğini bildirdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların davalılara senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davacıların % 40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacılardan… ile BTK Makine San. ve Tic. Ltd. Şti’nin isimlerinin karar başlığında gösterilmemesinin HUMK 459. maddesi uyarınca her zaman düzeltilebilecek nitelikte maddi hata sayılmasına ve hüküm kısmında tüm davacılar yönünden karar verilmiş olması nedeniyle bu maddi hatanın sonuca etkili görülmemesine göre taraf vekillerinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına 4.5 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.