YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13499
KARAR NO : 2011/1765
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 20.07.2010
No : 590-403

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete satılan mal bedelinden dolayı 89.516.-TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, borçları bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı şirket yetkilisinin 09.05.2010 tarihli davadan vazgeçme dilekçesi dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili temyizinde, davadan feragat eden …’un şirketi temsil etmediği gibi, şirket müdürü olduğu dönemde de davalardan feragat yetkisinin bulunmadığını bildirmiştir.
Bu durumda mahkemece davacı şirketin ticaret sicil dosyası aslı veya onaylı örneği getirtilerek davadan feragat eden …’un hukuki durumunun tespiti ve davadan feragat yetkisinin olup olmadığının araştırılması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.