YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13772
KARAR NO : 2011/6645
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında müvekkillinin taşınmazında baz istasyonu kurulması konusunda anlaşma yapıldığını ve kira sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının kira bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında kira sözleşmesi olmadığını, olsa bile sözleşmenin 5.maddesi gereğince faaliyete başlanılmadığından kira bedeli talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kiracı davalının kiralanan taşınmazı kullanmadığı, sözleşmenin 5.maddesine göre kira alacağı doğmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.